Американские СМИ объявили информационную войну Трампу

Если у кого-то еще были иллюзии о независимости американских СМИ, то после начала предвыборной кампании в США они окончательно развеялись. Любое крупное информационное агентство в этой стране сегодня представляет интересы той или иной политической партии, при этом прикрываясь понятием «журналистской этики».

Реакция медиа на растущую популярность Дональда Трампа показала, что западные СМИ уже давно не «сторожевой пес демократии», а еще одна опора истеблишмента. Более того, политика и журналистика постепенно сливаются в нечто общее: теперь уже в порядке вещей то, что журналист мог быть одновременно и политиком.

В этом ключе характерен пример председателя Национального комитета Демократической партии США Донны Бразил, которая совмещает свою политическую деятельность с работой обозревателем в информационном агентстве CNN. Можно ли после этого говорить о какой-то независимой журналистике ?

Благодаря документам, опубликованным WikiLeaks, появились доказательства того, что крупнейшие американские СМИ не только идеологически, но и финансово связаны с Демократической партией. Неудивительно, что они по первому свистку демократов оказались готовы ухватиться за нужный информационный повод, как это случилось с поиском мифической «руки Кремля» после публикации компрометирующей партию переписки. Независимые журналисты, занимающиеся расследованиями, в свою очередь, наоборот решили проигнорировать столь горячую тему. Впрочем, после серии загадочных смертей людей, которые так или иначе были связаны с Клинтон и даже специализировались на разоблачениях ее семьи, к этому можно отнестись с пониманием.

Объективную западную журналистику теперь можно встретить разве что на независимых информационных сайтах или в социальных сетях, хотя и над этими источниками информации уже начинают сгущаться тучи цензуры под видом борьбы с «распространением ненависти».

Сегодня выразителей неудобных мнений пока только банят, но завтра уже могут начать сажать за решетку. Современную свободу слова на Западе можно охарактеризовать так: думайте, что хотите, но не смейте об этом писать или говорить вслух.

Аналогичная ситуация наблюдается и с соцопросами. Социологические службы лишь делают вид, что исследуют общественное мнение, в реальности же их единственная задача – манипуляция настроениями избирателей. Так, по данным социологических опросов, проводившихся в начале праймериз, большинство избирателей считало, что Клинтон разгромит Трампа. Это должно было стать сигналом: не номинируйте Трампа кандидатом от республиканцев, он все равно проиграет. Однако после того, как он одержал уверенную победу на праймериз, результаты соцопросов регулярно меняются в пользу то одного, то другого кандидата, в зависимости от того, нужно ли избирателей Клинтон успокоить или мобилизовать.

Полный текст